Auf den ersten Blick tun Kohlefilter und Umkehrosmoseanlagen dasselbe – sie reinigen Wasser. Doch in Wahrheit gibt es große Unterschiede zwischen beiden Systemen: in ihrer Zusammensetzung, der Tiefe der Reinigung, dem Preis und dem Anwendungsbereich.
Ein Kohlefilter funktioniert einfach. Aktivkohle hält Chlor zurück, beseitigt Gerüche und entfernt teilweise organische Stoffe und mechanische Partikel. Diese Lösung eignet sich für Wasser, das auch ungefiltert trinkbar ist, bei dem man jedoch den Geschmack verbessern und unerwünschte Rückstände entfernen möchte. Solche Filter kommen mit Salzen, Bakterien oder Schwermetallen nicht zurecht. Sie sind wie ein grobes Sieb – gut in Städten mit normaler Wasserqualität.
Umkehrosmose dagegen ist Präzisionsarbeit auf Labor-Niveau. Das System leitet Wasser durch eine Membran mit mikroskopisch kleinen Poren. Dabei werden bis zu 98 % aller Verunreinigungen entfernt: Härtesalze, Nitrate, Blei, Bakterien, Viren. Dieses Wasser ist maximal sicher. Es eignet sich für Babynahrung, Allergiker und Menschen mit chronischen Erkrankungen. Doch es gibt auch Besonderheiten: Umkehrosmose erfordert einen Wasseranschluss, Abfluss und bestimmten Wasserdruck. Sie nimmt mehr Platz ein und ist teurer.
Wenn aus dem Hahn technisch sauberes Wasser kommt, das aber nach Chlor schmeckt oder unangenehm riecht, reicht ein Kohlefilter aus. Er ist günstiger, pflegeleichter und leicht austauschbar. Gibt es jedoch Kalkablagerungen, weißen Belag, Sedimente oder Verdacht auf Verunreinigung – dann lohnt sich die Umkehrosmose. Sie garantiert gleichbleibende Qualität ohne Überraschungen.
Kohle filtert den Geschmack. Osmose filtert alles. Die Wahl hängt nicht von Trends ab, sondern vom Wasserinhalt und den persönlichen Zielen. Und davon, wie genau man kontrollieren möchte, was ins Glas kommt.
Foto: depositphotos.com/ serezniy