Ein M\u00fcnchner Ehepaar entschied sich dazu, eine Wohnung zu kaufen. Sie fanden eine gute Option und einigten sich mit dem Verk\u00e4ufer darauf, die Einbauk\u00fcche zusammen mit der Wohnung zu kaufen.<\/p>\n
Der Verk\u00e4ufer versicherte dem Paar zuvor, dass es f\u00fcr die K\u00fcche 20.000 \u20ac gezahlt hat. Aber da der Verk\u00e4ufer die K\u00fcche einige Zeit lang benutzte, verkauft er sie nur halb so teuer – f\u00fcr 10.000 \u20ac.<\/p>\n
Sp\u00e4ter sah sich das Ehepaar die Haushaltger\u00e4te und deren Anleitungen an. Ganz zuf\u00e4llig fanden sie die Rechnung f\u00fcr die Einbauk\u00fcche. Es stellte sich heraus, dass der Wohnungsverk\u00e4ufer urspr\u00fcnglich nur 10.000 \u20ac f\u00fcr die K\u00fcche gezahlt hat.<\/p>\n
Selbstverst\u00e4ndlich verklagte das Paar den Verk\u00e4ufer aufgrund des unehrlichen Deals. Aber der Verk\u00e4ufer bestand darauf, dass der Preis der Einbauk\u00fcche 20.000 \u20ac betrug, er hat nur gut verhandeln und ihm wurde ein guter Rabatt angeboten.<\/p>\n
Letztendlich stellte sich heraus, dass der Mann das Paar doch betrogen hatte. Die UVP betrug tats\u00e4chlich 20.000 \u20ac. Allerdings galt ein 50 % Rabatt f\u00fcr alle K\u00e4ufer und nicht nur f\u00fcr den Wohnungsbesitzer. Daher entschied sich das Gericht daf\u00fcr, dass der ehemalige K\u00fcchenbesitzer dem Ehepaar den \u00fcberbezahlten Betrag zur\u00fcckzahlen muss.<\/p>\n
Foto: svabic\/pixabay.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"